吉澤ひとみ、衝撃の“ひき逃げ動画”の値段がヤバい! wwww
- NO.6948095 2018/09/21 01:02
吉澤ひとみ、衝撃の“ひき逃げ動画”の値段がヤバい! - 元「モーニング娘。」吉澤ひとみ容疑者の「嘘」を暴いた“ドラレコ映像”のお値段は――。今月6日に過失運転致傷と酒飲み運転、およびひき逃げの疑いで逮捕された吉澤容疑者。自ら110番通報したのは事故から15分後で、その間の行動は謎のまま。警察の調べに「道路にたくさんの駐車車両があったので車を止められず、その場から去ってしまった」と釈明していたが…。
14日発売の「フライデー」(講談社)は同容疑者の供述を根底から覆すスクープを投下。事故の瞬間を収めたドライブレコーダーの映像だ。そこには、赤信号を無視して交差点に白いミニバンが侵入し、横断歩道を渡る自転車に乗った女性と男性をはじき飛ばしていく瞬間が残されていた。しかも周辺の道路はガラガラ。同容疑者の「車を止められなかった」という供述は真っ赤なウソであることがわかった。そればかりか、次の信号で停車している最中、一部始終を目撃した男性が吉澤容疑者の車に追いつき、窓を叩いて事故を知らせたが、同容疑者はそれを無視して発進。一世を風靡したアイドルとは思えない悪質さで、情状酌量の余地はない。
一方で、この衝撃スクープが世に出た過程が物議を醸している。18日発行..【日時】2018年09月20日 09:00
【ソース】TOCANA
- [匿名さん]
>>0
サイテーだな搬入業者
犯罪じゃん
捕まれやカス
>>18
おめーはバカか
>>18
警察が提出求めてきて応じるとしたら会社だろ
会社に無断でマスコミに売って自分の金にしたら犯罪だろ
あほかおまえ
>>25
窃盗じゃね
>>7
何で?罪名は?別に警察に提出を求められたら提出すればいいだけだろ?
>>22
罪名は?
お酒飲みたいだろね…
>>1
飲まなきゃやってられないだろうね
吉澤ひとみに仁王立ち*させたい
>>2 *は無理だわ!
おい!
もう吉澤の話なんかどうでもいいよ!
なぁちゃんが卒業だぞ!
大変だぁ…大変だぁ…
>>5
誰?
>>5
ななぽんぐらいで騒ぐなよ
そこまで可愛い女の子じゃないだろ?
実際さお泊まりしてるんだし、もうポンコツよ
それより斎藤飛鳥のCMは天が荒れるほど綺麗だったわ
>>20
テメー!
ろてぃ男さんにシメられんぞ?
続き見れないけど いくらやったん?
>>6
ガラケーやめろよ
ドラレコ2百万か
税金ちゃんと払うのかな〜
>>9
200かぁ
売った人会社首になるのかな?
>>19
ならなければ企業のコンプライアンス問われるぜ
親会社のファミマが
嘘が証明されたんだから、吉澤に払わせたらよくない?FRIDAYが前払いして黒とわかる動画を手に入れたんだから警察に人件費払うよりは有能だろ
>>35
嘘が証明された思ってんのはネット上だけだろ
警察はこの映像よりもはるかにわかりづらい防犯カメラとかの映像を探し出してきて取り調べてんじゃねーかな
焦燥感漂ってるだろな
非常に残念だ
>>40
ハロモニ懐かしいな
>>57
もうあの頃の吉澤はいなくなってしまったから
芸能界には戻らないで一般人として生活して欲しい
>>71
判決次第だね
>>45
あの頃の吉澤は面白かった
>>67
刑務所での生活でしょ
ドライバーが会社に報告して会社が警察に差し出せば終わっただけ
金に替えてる時点で人間のクズだぜ
>>41
その考え方がクズ以下
>>41
金もらわなかったらそこまでする?俺はしないね。仕事と関係ないとこじゃん
>>52
なんでいうの?仕事と関係ある?完全に無関係だよね
>>65
会社のものってなんか損害でたの?会社のデータとかならわかるけど、ドラレコの映像まで会社のものなの?
>>65
罪名は?
>>65
確かに勤務中ではあるけど
ドラレコを設置したのは会社ではなく乗務してた人って話を聞いたが?
これが事実なら映像売ってもいいんじゃ?と思ってしまう。
>>80 クズ?何でクズなんか全然わからんわ(笑)
>>80
今の時代、報道やスクープ写真の7割は一般人から買ってるって知ってるか?
それらはみんなクズか?
>>88
記事だと会社に無断でとあるんだけどなあ
>>47
ダセー奴😁(笑)
>>41
そうかい。俺はラッキーだと思う。別に他人に迷惑かけたわけじゃなし。吉澤はバカだから、撮られてまずい事したわけだし。
>>55
むしろ警察がやるより早いんだから。迷惑だろうが無能に言われも知らねー
>>47
え、会社に戻って上司にこんなんが映ってました言うだけなのに?
そこまでって・・・
おまえ仕事できないだろ(笑)
>>61
では、言わなくてもいいが、なんで会社のモノを勝手に売りさばくの?犯罪だろ
>>69
ドラレコが会社のモノである以上中のデータも会社のモノだアホ
>>75
それが事実なら何ら問題は無いな
>>75
それが確かならば売るのは自由だな
人間的にはクズだと思うが
>>89
極論を言えばその通りだわな
>>89
自分のカメラで撮ったもの売るのはまだマシだろ
このドラレコの場合は他人の持ち物から抜き取ったんだぜ
>>75
そこの事実関係次第だね。
ドラレコをつけたのを誰かでどっちが間違ってるか分かる。
>>51
ぶっちゃけ警察にとっては迷惑だった思うぞ
ファミマ?
結論から言うと「犯人逮捕に協力しなかった」っていう事実しかないんだがコレ
>>46
逮捕はされたんだからいいんじゃね?他の動画での証拠能力認められたんだし。
>>62
提出義務あるか?それとも警察がドラレコ画像をチェックするように呼び掛けたか?
>>56
訂正すると
「捜査に協力してない」ってのが事実だな
>>68
ねーよ
だから金にした奴はカスだと言ってんだろ(笑)
会社が被害届出して同額の金をカスから取り上げればいい
>>70
被害って?会社は何の被害をこうむった訳?
>>84
ドラレコは自前のってのが事実なら、それは個人的所有権だよな
>>76
窃盗従業員がいる事による社会的信用の損害だろ
>>94
自前の根拠は?
>>94
自前という記事見たことないが、あるの?
俺も社用車で出る時に自前のドラレコつけよっと。
>>83
俺6つつけてるよ
コメント
コメントする